Empezamos

IMPRESIONISTAS DE LA INFORMACIÓN

2010-10-31T08:45:00.000-07:00

En este mismo blog escribí una entrada que se centraba en cómo el público, masa o audiencia cree todo lo que dicen los medios. Maximizando la idea de que "la televisión no miente", por ejemplo.

Introducía el tema aprovechando que días antes había visto El precio de la verdad. Una gran película que pone en juego justamente este tipo de afirmaciones, junto a los valores que debe promover un periodista. Ponía de ejemplo la retransmisión radiofónica que hizo Orson Welles de La Guerra de los Mundos en 1938.

Y ayer encontraba en la prensa la siguiente noticia: Medios oficiales de marruecos se inventan la muerte de una joven en Melilla. ( elpais.com)

http://www.elpais.com/articulo/espana/Medios/oficiales/marroquies/inventan/muerte/joven/Melilla/elpepuesp/20101030elpepunac_4/Tes

Quedé impresionada. No sólo porque un medio pueda inventarse noticias, sino porque los demás medios lo copian sin contrastar siquiera la información.

Entonces, de verdad estamos ante una auténtica amenaza.Según el artículo fue la agencia nacional y oficial del país vecino la que distribuía la información a los demás medios, y que a la vez señalaba como fuentes del acontecimiento a medios de comunicación , pero desde luego con un pacto off the record.

La agencia EFE , por ejemplo, es creadora de información y una gran proveedora de contenido para muchos medios de nuestro país, y de otros. Ya no sólo el poder lo tienen los medios, sino que además, si La agencia EFE decidiese inventar un hecho, los demás medios podrían publicarlo sin asistir al lugar, y sin siquiera hablar con los máximos responsables para contrastar esa información. ¿ Entonces?

Me vienen las siguientes preguntas.

¿Cómo podemos pedirle a la audiencia que sea crítica con lo que ve, si los periodistas no somos críticos con la información que se nos da?

¿Cómo le vamos a pedir a la audiencia que valore el medio que elige, que contraste con otros medios o canales?

Nos creemos portadores de la verdad, pero hay algo peor. Si no la tenemos nosotros y nos lo da el pez gordo, todavía apostamos más por ella.

ZAPATERO, PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y PEDAGOGO POR VOCACIÓN

2010-10-29T11:22:00.000-07:00

No quiero empezar este artículo, sin antes destacar que es justamente lo que no encontrareis. Lo único que puedo ofrecer al hablar del tema que en unos momento desarrollaré , va a ser una columna de opinión, porque no sé hacerlo de otra forma. No sé ser objetiva cuando veo , leo y escucho lo que va a hacer nuestro Gobierno “socialista”.

Podemos escuchar ,desde hace unos días ,que el Gobierno junto a la Comisión de Igualdad del Congreso, ha aprobado una iniciativa que consiste en eliminar los “juegos sexistas” y los “estereotipos” de los patios de los colegios. La primera vez que lo escuché, pensé : “¿CÓMO? ¿QUÉ ESTEREOTIPOS?, ¿QUÉ JUEGOS SEXISTAS?...
Poco a poco fui viendo que se considera sexista todo juego donde la mujer limpie y el hombre trabaje, todo juego donde las niñas sueñen con ser mamás y los niños con jugar al fútbol.

Voy a aclarar de antemano que no apoyo el sexismo ni ningún tipo de discriminación. Que soy una MUJER, y que estoy estudiando y luchando en este mundo de fieras por hacerme un hueco. Que apoyo a las mujeres, pero también a los hombres, que sufren cualquier tipo de maltrato, ya sea físico o psicológico. Que apoyo y respeto la lucha de las mujeres, siempre que sea una lucha que busque de verdad la igualdad, y no hacer desaparecer al hombre , tachándolo de innecesario.

Dejando esto claro voy a centrarme en tres puntos:

El primero. ¿Con qué derecho el Gobierno se meté en un recreo?. Me estoy imaginando a los niños suplicando no ir al recreo porque los chicos, no querrán jugar con barbies, y porque las chicas no querrán jugar al fútbol. En cambio ahora , mañana mismo, si vamos a un recreo veremos de todo. A chicas que juegan porque QUIEREN, que en eso consiste un juego. Veremos a niños jugando a”papás y mamás”, porque les apetece , y querrán coger el rol que quieran, Porque es un juego, no unos deberes.
Nos podemos imaginar por otra parte, a los profesores organizando la agenda del recreo:

El lunes jugamos a mujeres amas de casa. Pero como eso ya no se lleva ...
Martes y miércoles lo dedicamos a ser empresarias.
Los jueves los niños asumirán el papel de amas de casa y las niñas jugarán al fútbol. Y así sucesivamente.
Es ridículo. ¿Qué significa jugar para Don José Luís Rodríguez Zapatero?.

Segundo punto. Estamos en crisis, por si se nos ha olvidado. ¿Cómo podemos tener a un líder que en vez de preocuparse por eso se centra en controlar los juego de los colegios?¿Cómo podemos tener un líder que se preocupa tanto por nuestra educación , y no le preocupa la cantidad de horas de televisión basura ,que beben los mismos ciudadanos cuya educación le deja sin sueño?. Defiende que la religión no debe ser obligatoria porque muchos no querrán estudiarla , y paralelamente, nos impone cómo jugar .
Buena contradicción. Elegimos para estudiar religión ( base de la cultura de nuestro país, nos guste o no nos guste), pero no elegimos a que jugar.
En cuanto a los estereotipos, por si se le ha olvidado,nuestra mente funciona así. Es más, nos encasillamos en eso.
Cuando nuestro Presidente del Gobierno se levanta y decide vestirse adecuadamente a su cargo, y no dejarse llevar por el estilo GÓTICO, asume su estereotipo, porque es digno ¿ no?. Pero claro estereotiparse con ropa en la Casa Blanca es muy digno y “progre”. Ahora jugar a ser mamá es machista y símbolo de mala educación. ¿El modelo a seguir de una madre que deja muchas cosas por cuatro, cinco y seis hijos es machista?. Las medidas como las que quiere implantar, ofenden a este tipo de mujeres. A estas mujeres que decidieron que su familia necesitaba todo el tiempo de su mundo..

Por último recordar algo. Mi cabeza no puede calcular cuantas generaciones han pasado ya por esta maravillosa tierra. Ahora, lo que sí puede confirmar es que los juegos han sido así siempre, y que los que hemos jugado a esos juegos no somos machistas, ni maleducados,ni infravaloramos a la mujer. Pero claro , mejor desviar la atención pública y seguir diciendo qué es lo mejor para los españoles, en vez de dar soluciones a lo que de verdad nos está consumiendo. La crisis.

GRACI GALÁN

2010-01-16T08:58:00.000-08:00

PERFIL
Graci Galán es una periodista que actualmente trabaja para el diario Lanza. Un periódico de información general que pertenece a la Fundación Empresarial Diario Lanza y que está ligado hasta la actualidad a la Diputación Provincial de Ciudad Real.
Aunque la entrevista, de modelo pregunta – respuesta, no es el género que más gusta a nuestra periodista, se ofreció encantada a dar su visión de lo que en estos momentos ocurre en la prensa.

PUERTOLLANO- Estamos viviendo el cambio del uso del papel, como soporte principal, al soporte digital que las nuevas tecnologías nos proporcionan. Además, otro de los fenómenos en el mundo de la comunicación es el predominio de un género que se ha abierto un hueco en los medios de comunicación, y que no sabemos muy bien si encajarlo en la opinión, la información o la interpretación. Junto a estos temas nuevos abiertos a debate en las reflexiones de los teóricos de la comunicación e información, siguen los que han ocupado numerosos estudios desde los inicios de nuestra profesión: la objetividad, la influencia política en los medios, la censura de información, lo éticamente correcto… Si al siglo XX se le considera el siglo de la oscuridad, marcado por las guerras, el siglo XXI es el de la revolución tecnológica y con ello la revolución de nuestra forma de trabajar.

-¿Prefieres trabajar con el soporte tradicional, o el soporte digital te ofrece ventajas a la hora de realizar tu trabajo?
- Me gusta más el papel. Lo veo más periodístico, el soporte digital en Internet es mucho más inmediato, y esta es su ventaja principal, llegando antes a la población. Pero personalmente me gusta más el soporte impreso, y todo lo que conlleva. La maquetación del periódico, la organización de la información… en la prensa digital no se cuida tanto la estética.
A la hora de redactar el medio digital es muy rápido, mientras que en la prensa cuidamos más el detalle, la estética, la forma de decirlo.

-Google quiere delimitar el acceso gratuito a la información, ¿qué te parece cómo usuaria y profesional de la información?

-Bueno… no me parecería muy bien. Entre otras cosas porque incluso los mismos periodistas, sobre todo en un medio local, usan de forma diaria Google o Internet como una herramienta de trabajo principal. Nos sirve muchas veces de referencia, porque podemos ver de forma paralela publicada información del tema en el que ese momento estemos cubriendo. Si que es verdad que para los periódicos digitales se está replanteando “ponerles un valor”, y supongo que es la mejor forma de sobrevivir.

- Los nuevos programas televisivos donde el espectador puede encontrar tanto información, como opinión ¿crees que es una nueva forma de entender el periodismo?

- Para mí este tipo de programas deberían tratarse como espacios de opinión, porque información como rigurosamente la entendemos no se da, si no es acompañada de un juicio de valor. Dan una versión de la información. Es la opinión la que se está metiendo en el campo de la información.

- ¿Crees en la objetividad?
- Creo en la objetividad, pero a veces es muy difícil llevarla a cabo. Tienes que ceñirte a lo que está pasando, la objetividad debe ir lo más pegada a ti, pero no siempre lo consigues.

- ¿Ves a los medios masivos influenciados de una forma palpable?
línea ideológica, pero lo mismo pasa con los medios locales, lo que pasa es que quizá en un medio local hay más cercanía con la gente, con las fuentes… y entonces a veces es complicado ceñirte exclusivamente a una ideología.
Nunca he tenido ningún problema “con los de arriba” por no compartir la ideología en alguno de mis textos. La claridad y veracidad nunca me han ocasionado dificultades.

-¿La prensa es el medio que más te gusta trabajar?

-He trabajado también en radio, y no me importaría repetir, pero reconozco que son medios muy diferentes y que la prensa es el campo donde más a gusto me muevo, y donde creo que mejores resultados doy.

-¿Qué es lo que más te gusta de este trabajo?
-Quizá sea el reconocimiento social, las relaciones sociales que obtienes a través de tu trabajo, asociaciones, políticos, sindicatos, empresas…

- ¿Cuál ha sido el peor momento dentro del mundo periodístico?
- El peor momento sin duda fue el accidente del 14 de agosto de 2003 en la fábrica de Repsol. Era una situación muy difícil para todos, los familiares y vecinos querían información, no la había y bueno fue un momento muy difícil.

-¿Alguna anécdota inolvidable?

- En una huelga de Repsol, vinieron los antidisturbios y todos tuvimos que correr, porque allí no se distinguí entre trabajadores, estudiantes o periodistas. Ahora lo recuerdo siempre entre risas.

El precio de la verdad.

2009-11-23T14:00:00.000-08:00

La película refleja a la perfección el mecanismo del mundo de la prensa, y la complejidad del trabajo que nos permite tener a primera hora de la mañana, el mosaico de noticias más relevante del día.
Los medios de comunicación, como ya sabemos, son armas muy fuertes dentro de la opinión pública. El receptor en un primer momento creía todo lo que la prensa le contaba, posteriormente, con la llegada de la radio, se pudo experimentar de la mano del cineasta Orson Welles la influencia que este medio podía llegar a alcanzar.
El programa, emitido en 1938 produjo histeria en masa. Adaptó la obra de H.G Wells, “La guerra de los mundos”, y de forma paralela informó sobre la presencia de extraterrestres en la tierra. Alternó espacios noticiosos, y dio paso a un reportero que decía estar en el lugar donde habían aterrizado los extraterrestres. La atmósfera de la retransmisión era muy realista, y consiguió convencer a miles de personas que acabaron huyendo de sus casas o encerradas en sus sótanos con pistolas.
La opinión pública no dudó de la veracidad de estos acontecimientos.

“Lo ha dicho la televisión”.
Cuántas veces escuchamos esto. Este medio nos da una sobredosis de credibilidad por la personificación que consigue en las noticias a través del “busto parlante”. Este fenómeno llega a influir en la credibilidad de la propia noticia, ya que gran parte de esta va a ser la que posea el informador. De la misma forma pasa en prensa y radio pero quizás la televisión sea el modelo ejemplar.
Cuando el periodista se ha ganado un sector de la audiencia, de los lectores u oyentes, crea en torno a él una credibilidad que contagiará también a sus noticias. La gente lo cree, y quiere ver el mundo a través de sus ojos.
“El precio de la verdad” es un ejemplo, pero actualmente nos podemos seguir encontrando casos en los que el periodista ha informado con datos falsos, o incluso casos en los que el periodista no ha sabido escoger la fuente o ha sido engañado y ha dado información errónea.
Vivimos en la era de la información, nos exponemos a información constantemente, pero no sabemos usarla ni trabajar con ella. Con la incorporación de los medios de comunicación a la era digital, y su agrupación en el mundo de Internet se afilan los riesgos de la infiltración de información equívoca.
La Asociación de Internautas hizo el año pasado una encuesta en la que se demostró que el 70% de los internautas no distinguen un bulo de una noticia. El 12% de los encuestados valorará sobre todo la confianza que le da el remitente de la información.

Como conclusión y desde el punto de vista profesional, el periodista tiene una gran responsabilidad con la sociedad y debe ofrecer la información más real, completa y contrastada que pueda conseguir.

Francisco Ayala

2009-11-03T05:35:00.001-08:00

Muere a los 103 años el escritor Francisco Ayala. Narrador y crítico de la literatura española, nos deja obras como "Historia de macacos" y "El jardín de las delicias". Fue galardonado con el Premio Cervantes en 1991, y Príncipe de Asturias en 1998 entre otros; además de pertenecer a la Real Academia Española. Los restos mortales de uno de los escritores más importantes del siglo XX, se encuentran en el tanatorio del Parque de San Isidro ,Madrid, y mañana será incinerado en una ceremonia privada.

Desde este humilde blog, dedico un homenaje a este gran hombre y escritor, que nos dejó su trabajo para disfrutarlo y por el que le recordaremos siempre.

"No creo en la inmortalidad ... pues ojalá pudiera creer en ella ... ojalá el planeta pudiera presumir de inmortal"

Perfil del del escritor Francisco Ayala
emb&c18=prisacom&c20=gadget&h1=prisacom>cadenaser>gadget>llevatelo>emb>" width="0" height="0" border="0">

El trono del Congreso

2009-10-24T17:06:00.000-07:00
El líder de la oposición, Mariano Rajoy, y la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado,tras el debate presupuestario del pasado martes, sufren las críticas de distintos periodistas y expertos del discurso político tras el comportamiento que llevaron a cabo en el Congreso de Diputados, donde se luchaba por la aprobación de las cuentas presentadas por el gobierno para el próximo 2010.

El Gobierno respiró en el apoyo recibido por parte del PNV, y CC, con el que pudo luchar las enmiendas presentadas por parte de la oposición para retirar las propuestas expuestas. A Elena Salgado, se la critica por usar una mala dialéctica en un momento tan importante para su partido; y de carecer de confianza y de firmeza en las palabras que debían convencer a 346 diputados para que apoyen el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado.

Por su parte, Elena Salgado, en una entrevista con TVE, declara que "no estaba preparada para un debate con descalificaciones" , que según la dirigente socialista, inició Mariano Rajoy durante el debate.
La portavoz del grupo popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, defendió la conducta de Mariano Rajoy, y acusó a Elena Salgado de escudarse en su condición de mujer cuando las cosas "le salen mal".

DOS CAMINOS...

Este debate, sobre si se puede hablar por parte de Rajoy de machismo, o más bien, por parte de Salgado de poca profesionalidad, ha ocupado durante toda esta semana periódicos y programación televisiva donde se han cuestionado ambas conductas; Tanto desde la opinión como desde la información. Pero una vez más, podemos encontrar ejemplos de cómo la opinión se come el terreno de la información, y se camufla bajo esta. En ABC.es, podemos encontrar un artículo dentro de la sección de España, en el que se da una opinión bastante clara sobre lo ocurrido, y donde la información brilla por su ausencia.

http://www.abc.es/20091023/valencia-valencia/presupuestos-generales-estado-20091023.html

Vigencia de los géneros periodísticos.

2009-10-12T17:05:00.000-07:00

Seguimos hablando de opinión…
Los géneros periodísticos dan paso a híbridos en el periodismo español.

Información, interpretación y opinión eran los nombres que podíamos elegir para registrar los diferentes textos periodísticos. Con la llegada de la nueva era periodísticas, la que muchos autores llaman ciberperiodismo, la complejidad tanto en lo cualitativo como cuantitativo ha ido cambiando con el paso del tiempo.
En un primer momento se habla de opinión, un periodismo cargado de ideología, grabado al calor de la tinta de quien le ponía pulso. Con la madurez del medio y las circunstancias históricas adecuadas la tendencia nos llevó a lo informativo, era el vehículo mediante el que viajaban los acontecimientos, vistiéndose de noticia si de la brevedad y objetividad querían hacer gala; En último lugar llega la interpretación, siendo la pincelada - trazo, grosor, dirección ..-, que el periodista escoge para poder explicar lo que vio, dejando abierta la reflexión de quien le atiende.

…¿Y hoy?
Si quiero hacer gala de la objetividad y brevedad haría uso de la explicación más académica; nos encontramos ante géneros híbridos, la línea que separa la información de la opinión, o de la interpretación, es indefinida. Los medios y todos sus complementos se mueven y son cambiantes.
Si tengo que definir con pinceladas, escogería la mano de Van Gogh, para hablaros de caos.
Y si tengo que opinar… Diría que lo que ocurre es , que el cambio tan arraigado que está sufriendo el medio, con la información rápida y fugaz, la tendencia al sensacionalismo, el uso en primera persona alimentado por la competencia, y los lujos de acompañarse con lo audiovisual, están suplantando las “formas” , y con “formas” digo géneros.

El cambio es inevitable y enriquecedor, pero deja de serlo en el momento en el que olvidamos de que punto parte. Si la información es información así se debe llamar y defender, al igual que la opinión o interpretación. Dejando en esta pequeña reflexión a un lado si será leída o escuchada.
Googlelabs ha creado un lector de información, que intenta recrear la sensación de ojear información de tres docenas de medios. Se nos presenta un nuevo cambio, pero con ello no cambia si informamos, explicamos u opinamos sobre un hecho. Hoy por hoy se opina, más que se informa o interpreta, pero no le llamamos por su nombre.